Arsenal, Chelsea & văn hóa chỉ trích của bóng đá Anh
Arsenal đang được đưa lên mây sau
các chiến thắng ấn tượng trước M.U và Bayern Munich. Vào thời điểm này,
ít ai nhớ được thầy trò Arsene Wenger từng chìm vào một cuộc “khủng
hoảng” nho nhỏ sau tuần đấu đầu tiên.
Arsenal từng bị cho là khủng hoảng sau vòng đầu tiên
Đội bóng Bắc London đã kết thúc mùa giải
trước ở vị trí cao, được xưng tụng là CLB xuất sắc nhất trong giai đoạn
từ tháng 1 tới tháng 5, nhưng sau một mùa Hè khá im hơi lặng tiếng và
một thất bại 2 bàn trắng trên sân nhà trước West Ham, họ bỗng dưng chìm
vào khủng hoảng.
May cho Wenger là cuộc “khủng
hoảng” ấy chỉ tồn tại vỏn vẹn… 1 vòng đấu. Tuần qua tuần, họ chơi ngày
một thuyết phục hơn để rồi tới thời điểm này, cuộc khủng hoảng giới
truyền thông Anh vẽ ra trên báo chí khi đó đã trở thành giấy gói xôi cho
các fan "Pháo thủ".
Nhưng ở London không chỉ
toàn niềm vui. Phía Tây thủ đô, Chelsea kết thúc vòng đấu thứ hai bằng
thất bại nặng nề 0-3 trước Man City. Chỉ vài tháng trước đó họ còn là
nhà ĐKVĐ, nhưng điều đó không giúp họ an toàn trước những soi xét từ
giới chuyên môn. Chelsea đã rơi vào khủng hoảng!
Lần
này thì kết luận đó chính xác, đội bóng của HLV Jose Mourinho vẫn chưa
thể tìm lại chính mình sau 9 vòng đấu. Bất chấp hai chiến thắng trước
West Brom và đặc biệt là Arsenal, The Blues sau đó lại vấp ngã và giờ
thì đã thực sự lún sâu vào khủng hoảng.
Chelsea
không hề cô đơn. Thử search trên Google từ giai đoạn tháng 8 tới nay,
cụm từ M,U/Man City/Arsenal/Liverpool in crisis (khủng hoảng), tất cả
đều cho ra vô số kết quả. Mùa giải mới khởi tranh được 2 tháng, thế mà
có cảm tưởng như nửa số đội bóng ở giải Ngoại hạng đều bị nhìn ra những
vấn đề: Man City nhận 3 thất bại chỉ trong vòng 10 ngày của tháng 9;
Liverpool tuyệt vọng, bế tắc và buộc phải sa thải HLV trưởng Brendan
Rodgers; M.U với những bước tiến vững chắc bỗng dưng đón nhận trận thua
vỗ mặt Arsenal, khiến Louis van Gaal nổi điên buộc tội tất cả mọi người
từ chính ông cho tới anh bếp trưởng CLB.
Với
những đội bóng cuối bảng như Newcastle, Sunderland và Aston Villa thì
câu chuyện lại khác. Bảo rằng những CLB chẳng được ai kì vọng này đang
rơi vào khủng hoảng thì nghe thật là kỳ quặc.
Nhưng
cũng kỳ quặc không kém khi bảo rằng Chelsea khủng hoảng, chỉ vài tháng
sau chức vô địch giải Ngoại hạng Anh của họ. Liverpool sa thải Rodgers
khi họ chỉ kém đội đầu bảng có 6 điểm mong manh. M.U có thể thua đậm Arsenal,
nhưng trước đó họ đã chơi rất tốt và đang ở Champions League. Chẳng có
gì có thể gọi là khủng hoảng với họ lúc này, trừ khi mùa sau họ phải
chuyển “hộ khẩu” xuống đá… Championship (giải hạng Nhất Anh).
Có
một quan điểm cần phải làm rõ: Những đội bóng lớn của giải Ngoại hạng
sẽ bị xem là “khủng hoảng” nếu không thể giành kết quả tốt quá 1 tuần.
Hai thất bại đủ đặt họ vào một cuộc khủng hoảng, nhất là với những đội
bóng mà tên tuổi không cho phép đón nhận 2 thất bại liên tiếp. Với
Chelsea, Arsenal, Man City, chỉ 1 trận thua đã là khó chấp nhận.
Trước
đây, giải Ngoại hạng không như thế này. Vài thập kỉ trước, các HLV làm
việc ở những đội bóng lớn xứ sương mù chịu rất ít áp lực, khác hoàn toàn
với Italia và Tây Ban Nha, nơi những chiến lược gia mất việc sau một
vài kết quả không như ý. Đặc biệt là Serie A, với nhóm “sette sorelle”
(7 chị em) bao gồm Fiorentina, Lazio, Juventus, AC Milan, Inter, Roma và
Parma. Bất cứ khi nào Juventus thua (hoặc thậm chí là hòa), các trang
báo ở Turin sẽ giật tít: Juve in Crisi (Juve đang khủng hoảng). Một tuần
sau, nếu họ thắng, tít mới sẽ là: Fuori Crisi (Khủng hoảng kết thúc).
Có
một cách lý giải đơn giản cho tình trạng trên của Serie A những năm
1990 và giải Ngoại hạng Anh lúc này, đó là tiền. Càng nhiều tiền được đổ
vào giải đấu, tiêu chuẩn sẽ càng cao. Tiêu chuẩn càng cao, các đội bóng
càng dễ bị nghi ngờ, bị soi xét. Một kết quả không đáp ứng được tiêu
chuẩn đặt ra, đội bóng sẽ bị xem là đang khủng hoảng.
Không
phải không có những nguyên do khác. Chính sự phát triển của truyền
thông Anh quốc cũng giúp cho cách nghĩ "mì ăn liền" trở nên phổ biến.
Những câu chuyện rẻ tiền, những ý kiến chủ quan xuất hiện nhan nhản từ
những tờ báo lá cải cho tới những tờ chính thống đang gặp khó khăn tài
chính góp phần đưa khái niệm "khủng hoảng" trở thành câu đánh giá cửa
miệng của tất cả mọi người.
Cũng không thể không nhắc đến tác động từ chính những CĐV bóng đá. Có người cho rằng giá vé ngày càng cao
và đòi hỏi được xem nhiều chiến thắng hơn, có người bị ảnh hưởng tiêu
cực từ báo chí, mạng xã hội. Nhưng dù gì đi chăng nữa, hệ quả của tổng
hòa tất cả những yếu tố trên đang tạo ra một giải Ngoại hạng Anh đầy sức
ép, dễ chỉ trích và khó đề ra kế hoạch lâu dài.
20
năm về trước, khi đội bóng yêu thích thất bại, bạn chỉ cần tránh xa các
phương tiện truyền thông vào ngày Chủ Nhật và thứ Hai để nỗi buồn lắng
xuống. Tới giữa tuần, bạn sẽ hoàn toàn bình thản trở lại. Nhưng với công
nghệ truyền thông 24/7 của hiện tại thì khác, bạn sẽ nghe bài ca chỉ
trích suốt cả một tuần, cho tới trận đấu tiếp theo. Bóng đá không quan
trọng hơn, nhưng nó đang thâm nhập nhiều hơn vào cuộc sống.
Mọi
chuyện cũng sẽ chẳng trở nên quá to tát nếu cách suy nghĩ kiểu "ăn xổi"
chỉ dừng lại ở giới báo đài và người hâm mộ. Nhưng không chỉ có thế.
Điển hình là BLĐ Chelsea mới đây đã tổ chức một cuộc họp hội đồng quản
trị bất thường để thăm dò có nên tiếp tục tin tưởng Mourinho hay không sau trận thua Southampton hồi đầu tháng này.
Tiền
bạc đang thay đổi cách suy nghĩ của tất cả mọi người. Với những đội
bóng top đầu, họ sẽ phải nỗ lực hết sức để giành tấm vé dự Champions
League, qua đó thu hút được những ngôi sao tốt nhất có thể, để rồi lặp
lại vòng tuần hoàn ấy và kiếm được nhiều tiền hơn. Với những đội cuối
bảng, họ góp nhặt từng điểm để hy vọng không rơi khỏi chuyến tàu danh
vọng mang tên Premier League.
Tóm lại, chúng ta
đang sống ở một kỷ nguyên của những cuộc khủng hoảng trong bóng đá.
Những cuộc khủng hoảng ấy có thể không thật sự tồn tại, có thể sẽ kết
thúc chỉ trong vài tiếng hoặc cùng lắm là vài ngày, nhưng bất kì đội nào
cũng sẽ phải ít nhất là một lần đón nhận chúng, cho dù trước đó họ có
mạnh mẽ và ổn định cỡ nào chăng nữa.
Leave a Comment